洛卡特利不是靠速度回追的后腰，他的防守价值建立在提前一两步的移动上。这种踢法的收益很高，一旦读准对方中场接球时的身体朝向，他能在接球瞬间完成抢断，直接为球队制造一次由守转攻。但成本同样清楚，他上抢的那一步是单向的，如果对方用一次回做或者一次横传把球转移到他身后，那块区域就是空的。本届世界杯意大利的几场比赛，对手都在这块位置上做过文章。
一、上抢那一步的方向性
洛卡特利的抢断习惯从侧前方切入，用身体挡住对方与球之间的通路，而不是正面下脚。这样做的好处是即便抢不到球，也能迫使对方把球往回带或者横着走，为队友回收争取时间。坏处是这个角度一旦被识破，对方只需要在接球前把身体转向反方向，就能把球从他身侧送过去。意大利对土耳其那场，对方中场两次用同一种方式绕开他。
意大利的三中卫体系里，洛卡特利身前通常还有一名技术型中场负责串联，这决定了他不需要每次都压得那么高。但当球队想在前场形成压迫、把对手的出球点锁在边路时，他就必须往上顶。这个时候他身后的空当不是由中卫直接覆盖，而是需要边中卫或者拖后中场横移补位。对土耳其的第二个失球，补位慢了半步，对方在禁区弧顶拿球时已经无人干扰。
这跟他在俱乐部的位置感不完全一样。尤文图斯的双后腰配置里，他身边有一名更偏防守的搭档，可以让他放心前压。到了国家队，他既要承担拦截，又要参与由守转攻的第一脚出球，压上去之后回撤的路线往往更长。角色切换本身没有对错，但它放大了上抢失误的代价，因为回追的距离被拉长了。
二、对手如何针对性布置
对手的应对办法其实不复杂，就是在他压出来的方向上安排一名回做点。土耳其的做法是让前锋回撤到中场接球，把洛卡特利吸引出来，再由另一名中场从他身后前插。这种配合不需要多高的个人能力，只需要两脚球的时间差。意大利两次被这样打穿，说明这不是偶发情况。
到了淘汰赛阶段，克罗地亚用了更直接的方式。他们不追求从中路渗透，而是等洛卡特利压上来以后直接把球转移到边路空档，再由边后卫前插完成传中。这样一来，他的抢断价值被削弱，因为球根本不在他能够触到的范围里停留。他每一次上抢都变成一次无效跑动，同时把中路的保护交给了队友。
这种布置在更高水平的比赛里会更常见。问题不在于洛卡特利是否应该继续上抢，而在于意大利的中场结构能不能在他压出去之后仍然保持紧凑。如果拖后中场的位置感足够好，边中卫也愿意提前横移，那么这块空当可以在一两秒内被填上。但从本届赛事的表现看，意大利在这两个环节上的默契还不够稳定。
三、抢下与抢不下的收益差距
洛卡特利抢断成功的那些回合，意大利的进攻往往打得很快。对瑞士的小组赛里，他在中圈附近断球后直接交给前腰，三次传递就形成了射门。这类回合说明他的上抢是有价值的，尤其是在对手试图从后场组织进攻时，一次成功的拦截能直接打乱对方的阵型展开。
但抢不下的回合，代价几乎是立竿见影的。因为他的启动方向是向前的，一旦被过掉或者被绕开，他需要转身再追，而对方已经面向前场。这种时间差在三十米区域内足够形成一次有威胁的推进。意大利对土耳其的第一个失球，爱游戏平台就是从他上抢落空开始，对方三脚传球后已经进入禁区。
所以他的问题不是抢断能力本身，而是这种抢断方式对球队整体移动的依赖程度。如果队友能在他压出去以后迅速收缩，风险可以被分摊。但如果整条中场线都跟着他往上提，那就不是他一个人的空当，而是整条线身后的大片区域。意大利在几场比赛里都出现了后者。
四、后续比赛里能怎么处理
从教练组的调整看，意大利在后面的比赛里让洛卡特利的上抢位置有所回收，不再每次压到中圈附近。他更多站在中场线稍后的位置，等对方把球带进他的防守范围再出手。这样一来，他的抢断次数可能下降，但身后空当被利用的概率也明显降低。对瑞士的下半场，他基本没有再出现被绕开的情况。
另一个变化是拖后中场的分工更明确了。原本需要在洛卡特利前压时补位的球员，现在提前站在了他侧后方，形成一个小范围的三角保护。这种安排让意大利在由守转攻时的第一脚出球点变少了，但对防线的保护更直接。从结果看，这是用一部分进攻流畅度换防守稳定性。
对任何想用洛卡特利的球队来说，先要回答的问题是他身边站谁。如果他配一名覆盖面积大的防守型中场，他可以继续做那个前压的人。如果搭档也是技术型、需要球权的中场，那这块空当迟早会被对手盯上。本届赛事已经提供了足够的画面，对手不需要做太多，只要在他压出来的方向安排一次回做。
洛卡特利不是第一个因为上抢时机被针对的中场，也不会是最后一个。这类球员的价值和风险本来就捆在一起，抢得准就是攻防转换的起点，抢不准就是对方反击的起点。意大利在接下来面对更强对手时，能不能在保持他拦截威力的同时把身后的空当控制住，会直接决定中场的抗压能力。对手已经用比赛证明，他们知道该往哪里传球。
